Gazzetta n. 41 del 24 maggio 2011 (vai al sommario) POLITECNICO DI TORINO NOMINA Nomina della commissione giudicatrice per la valutazione comparativa per ricercatori universitari di ruolo, settore ING-IND/04 (Costruzioni e Strutture Aerospaziali) - Facolta' di Ingegneria . IL RETTORE Vista la legge 3 luglio 1998, n. 210, recante norme per il reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo; Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23 marzo 2000, n. 117, recante le modifiche al decreto del Presidente della Repubblica 390/98, concernente le modalita' di espletamento delle procedure per il reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo; Vista la legge n. 1 del 9/01/2009; Visto il decreto ministeriale n. 139 del 27 marzo 2009 «Modalita' di svolgimento delle elezioni per la costituzione delle commissioni giudicatrici di valutazione comparativa per il reclutamento dei professori e dei ricercatori universitari»; Visto il Decreto Rettorale n. 366 del 30 settembre 2010 con il quale sono state indette le valutazioni comparative a complessivi 48 posti di ricercatore universitario presso le Facolta' di Ingegneria e di Architettura del Politecnico di Torino; Vista la nota prot. n. 2435 del 28 aprile 2011 con la quale il Ministero dell'Istruzione, dell'Universita' e della Ricerca ha indetto le elezioni ai sensi della legge n. 1/09 e del decreto ministeriale 139/09; Visto l'esito degli scrutini - III sessione suppletiva - nei casi previsti dall'art. 1 comma 4 della legge n. 1/09 e dall'art. 2 commi 2 e 4 del decreto ministeriale 139/09; Visto l'esito dei sorteggi. Decreta: Art. 1 (Nomina della Commissione Giudicatrice) E' nominata la commissione giudicatrice per la valutazione comparativa per Ricercatore Universitario di ruolo bandita dal Politecnico di Torino, di seguito indicata: |=========|=======================|=================================| | Bando | Settore ING-IND/04 |Facolta':Ingegneria Dipartimento:| |decreto | (Costruzioni e | Ingegneria Aeronautica | |rettorale|Strutture Aerospaziali)| e Spaziale | | 366/10 | Codice interno | | | | 15/10/P/MM | | |=========|=======================|=================================| |=====================| | Professori Ordinari | |=====================| |=============|===================|===================|=============| | Membri | Cognome e Nome | Ateneo | Facolta' | |=============|===================|===================|=============| |Sorteggiato | LANCIOTTI | Universita' | Ingegneria | | | Agostino | degli Studi di | | | | | PISA | | |=============|===================|===================|=============| | Sorteggiato | MARCHETTI Mario | Universita' | Scuola di | | | | degli Studi di | Ingegneria | | | | ROMA | Aerospaziale| «La Sapienza» |=============|===================|===================|=============| |=================================| | Professore Associato Confermato | |=================================| |=============|===================|===================|=============| | Membri | Cognome e Nome | Ateneo | Facolta' | |=============|===================|===================|=============| | Designato | ICARDI Ugo | Politecnico di |Ingegneria I | | | | TORINO | | |=============|===================|===================|=============|   Art. 2 (Istanze di ricusazione) Dalla data di pubblicazione del presente Decreto in Gazzetta Ufficiale decorre il termine dei trenta giorni previsto dall'art. 9 del Decreto legge n. 120 del 21.04.1995 per la presentazione di eventuali istanze di ricusazione di commissari.   Art. 3 (Invio pubblicazioni) I candidati in tale fase non devono inviare le pubblicazioni ed i titoli ai membri della commissione giudicatrice. Le commissioni potranno solo successivamente alla pubblicizzazione relativa all'individuazione dei criteri di valutazione chiedere, direttamente o tramite l'amministrazione del Politecnico, l'invio dei titoli e delle pubblicazioni esclusivamente ai candidati che li hanno inviati su supporto cartaceo. Non sara' necessario inviare i titoli e le pubblicazioni inserite nella procedura informatica, prevista all'art. 5 del bando di concorso, in quanto tale documentazione sara' direttamente disponibile alla commissione giudicatrice, decorso il suddetto termine, tramite la suindicata procedura.   Art. 4 (Tempistica dei lavori) La procedura di valutazione comparativa deve concludersi entro 6 mesi dalla data di pubblicazione del presente decreto in Gazzetta Ufficiale. Il Rettore puo' prorogare per una sola volta e per non piu' di quattro mesi il termine per la conclusione della procedura per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal presidente della Commissione. Torino, 13 maggio 2011 Il Rettore: Profumo