Gazzetta n. 96 del 6 dicembre 2019 (vai al sommario)
UNIVERSITA' DI MILANO
AVVISO
Rinnovo della procedura di valutazione comparativa per la copertura di un posto di professore ordinario, settore scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica, per il Dipartimento di scienze biomediche e cliniche L. Sacco.


IL RETTORE

Visto il D.R. n. 2627 del 4 maggio 2005, con il quale e' stata indetta, fra le altre, la procedura di valutazione comparativa per un posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica presso la facolta' di medicina e chirurgia di questo Ateneo, il cui avviso e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 37 del 10 maggio 2005;
Visto il D.R. n. 2738 del 31 ottobre 2005, con il quale e' stata costituita la commissione giudicatrice per la procedura di cui sopra;
Visto il D.R. n. 2994/bis del 1º marzo 2006 con il quale e' stata accertata la regolarita' formale degli atti della procedura;
Vista la sentenza n. 4535/2009 con la quale il Tribunale amministrativo regionale Lombardia ha parzialmente accolto il ricorso presentato dal prof. Agostinelli Enzo avverso il suddetto decreto;
Preso atto che la citata sentenza ha respinto tre motivi di ricorso, accogliendo il quarto e per l'effetto ha dichiarato il difetto di motivazione del giudizio finale nella parte in cui non viene menzionata, a differenza dei controinteressati Altieri Fabio e Cighetti Giuliana Maria, l'attivita' all'estero del ricorrente Agostinelli Enzo, ritenuta dai giudici comprovata dall'esame della documentazione concorsuale;
Visto il D.R. n. 3946 del 29 settembre 2009 con il quale e' stato parzialmente annullato il D.R. n. 2994/bis del 1º marzo 2006 di approvazione atti;
Vista la lettera prot. n. 34457 del 12 ottobre 2009 con la quale la commissione e' stata invitata a riformulare il giudizio collegiale di valutazione comparativa fra i candidati Agostinelli, Altieri e Cighetti secondo le statuizioni contenute nella sentenza;
Visto il D.R. n. 4050 del 9 dicembre 2009, con il quale e' stata accertata la regolarita' degli atti della suddetta procedura, confermando l'idoneita' dei proff. Altieri Fabio e Cighetti Giuliana;
Vista la sentenza del Tribunale amministrativo regionale Lombardia n. 2329/2014 con la quale e' stato accolto il ricorso avverso il suddetto decreto di approvazione, in quanto il Tribunale amministrativo regionale ha ritenuto che, anche in sede di riedizione del giudizio collegiale espresso sul ricorrente, la commissione non ha esplicitato «le ragioni per le quali ha differenziato la situazione dei vari candidati, a fronte di presupposti di fatto astrattamente posseduti da tutti» - gia' affermato dalla sentenza Tribunale amministrativo regionale Lombardia n. 4535/2009 - nonostante la riformulazione del giudizio collegiale del ricorrente ed in particolare «per quale motivo non si sia tenuto conto nella stessa misura dell'esperienza all'estero effettuata dai controinteressati e di quella svolta dal prof. Agostinelli»;
Visto il D.R. 5725 del 20 marzo 2015 con il quale e' stato annullato il D.R. n. 4050 del 9 dicembre 2009 di approvazione atti della suddetta procedura ed e' stata dichiarata decaduta la commissione giudicatrice nominata con D.R. n. 2738 del 31 ottobre 2005 in quanto la procedura e' stata gia' reiterata con la medesima commissione e che tre dei cinque componenti sono cessati dal servizio;
Considerato che e' necessaria la nomina di una nuova commissione giudicatrice che, in esecuzione alla sopra citata sentenza del Tribunale amministrativo regionale Lombardia n. 2329/2014 per esprimere un nuovo giudizio in merito;
Visto il D.R. n. 3268/2016 del 13 ottobre 2016 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 87 del 4 novembre 2016 con il quale e' stata nominata la commissione giudicatrice per la procedura di valutazione comparativa per un posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica presso il Dipartimento di scienze biomediche e cliniche «L. Sacco» di questo Ateneo con il compito di rinnovare della procedura limitatamente alla valutazione dell'esperienza all'estero dei candidati;
Visto il D.R. n. 2102/2017 del 30 maggio 21017 con il quale e' stata accertata la regolarita' formale degli atti della commissione giudicatrice e sono stati dichiarati idonei i Proff. Altieri Fabio e Cighetti Giuliana Maria;
Vista la sentenza n. 2821/2018 con la quale il Tribunale amministrativo regionale Lombardia ha accolto il ricorso presentato dal prof. Agostinelli Enzo avverso il suddetto decreto annullando gli atti impugnati ed ha disposto la rinnovazione della procedura, in quanto le precedenti sentenze (n. 4535/2009 e n. 2329/2014) non avrebbero disposto l'annullamento parziale ma l'annullamento integrale degli atti e dei giudizi comparativi espressi sui candidati, ne' tanto meno accertato in quali aspetti era migliore Agostinelli e in quali Cighetti e Altieri, con la conseguenza che la commissione avrebbe dovuto valutare tutti i profili rilevanti ai fini della valutazione comparativa dei candidati e formulare un giudizio complessivo sugli stessi, senza limitarsi ad esprimere un giudizio sull'attivita' svolta all'estero e a richiamare i giudizi espressi dalle precedenti commissioni per gli altri profili;
Considerata la necessita' di annullare il D.R. n. 2102/2017 del 30 maggio 2017 con il quale e' stata accertata la regolarita' formale degli atti della procedura di valutazione comparativa per un posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica presso il Dipartimento di scienze biomediche e cliniche «L. Sacco»;
Tenuto conto che il Tribunale amministrativo regionale non ha disposto con la sentenza n. 2821/2018 di nominare una nuova commissione giudicatrice per la rinnovazione della procedura di valutazione di cui sopra e per l'effetto provvedera' all'esecuzione la commissione nominata con D.R. n. 3268/2016;
Osservato che la commissione dovra' operare tenendo conto dei rilievi di cui alla sentenza n. 2821/2018, rivalutando secondo tutti gli elementi previsti dal bando e riformulando un giudizio complessivo sull'idoneita' dei candidati che ricomprenda tutti i profili rilevanti: andra' valutata l'attivita' di didattica e di ricerca svolta all'estero, non in modo autonomo, ma all'interno della valutazione complessiva dei candidati, accertando in che modo la stessa abbia inciso su quella complessiva, senza integrare i criteri di valutazione concernenti l'attivita' didattica e di ricerca all'estero, introducendo un parametro, la valutabilita' delle sole attivita' certificate svolte all'estero, non stabilito dal bando che prevedeva l'autocertificazione dei titoli;

Decreta:

Art. 1

Per le motivazioni indicate in premessa, e' annullato il D.R. n. 2102/2017 del 30 maggio 2017 relativo all'accertamento della regolarita' degli atti della procedura di valutazione comparativa per un posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare BIO/10- Biochimica presso il Dipartimento di scienze biomediche e cliniche «L. Sacco».
 
Art. 2

La commissione giudicatrice per la procedura di valutazione comparativa per un posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare BIO/10 - Biochimica presso la facolta' di medicina e chirurgia di questo Ateneo, (avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 37 del 10 maggio 2005), come da D.R. n. 3268/2016 composta da:
===================================================================== | | | | Settore | | |  Commissione | | | scientifico - | | | giudicatrice |  Ateneo | Fascia  | disciplinare | | +================+============+=========+===============+===========+ | | | | |membro | |Allevi Pietro |Univ. Milano|PO |BIO/10 |designato | +----------------+------------+---------+---------------+-----------+ | | Univ. | | | | | Chiarugi Paola |Firenze | PO |BIO/10 | | +----------------+------------+---------+---------------+-----------+ | | Univ. Roma | | | | | Malatesta |«La | | | | |Francesco |Sapienza» | PO |BIO/10 | | +----------------+------------+---------+---------------+-----------+ | | Univ. Roma | | | | | Ascenzi Paolo  |Tre | PO |BIO/10 | | +----------------+------------+---------+---------------+-----------+ | | Univ. Roma | | | | | |«La | | | | | Boffi Alberto |Sapienza» | PO |BIO/11 | | +----------------+------------+---------+---------------+-----------+
e' tenuta a rinnovare la valutazione comparativa dei candidati secondo quanto previsto dal bando di concorso a commissione, in esecuzione e alle condizioni di cui alla sentenza del Tribunale amministrativo regionale Lombardia n. 02821/2018.
 
Art. 3

Dalla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale - 4ª Serie speciale «Concorsi ed esami» - del presente decreto decorre il termine, previsto dall'art. 8 del bando di concorso, per la presentazione al rettore da parte dei candidati di eventuali istanze di ricusazione dei commissari.
Milano, 31 ottobre 2019

Il rettore: Franzini